The Hagelin case and the Supreme Council of the Armed Forces (1984–1986): defences actions regarding an emblematic defendant
DOI:
https://doi.org/10.35305/aeh.vi45.480Abstract
The article examines one of the most significant legal cases during Argentina’s transition to democracy: the Hagelin case, in which the emblematic Lieutenant Alfredo Astiz was the accused. Framed between January 1984 and April 1986, when the military justice system contested and held the case file, the study focuses on the strategies employed by the defenders –a role that went beyond that of lawyers– in both the public arena and the courts to dispute the meanings attached to the case. The first section summarises the material facts assessed by the judicial authorities. The second analyses the actions of two federal courts and the initial interventions of the Supreme Council of the Armed Forces. The final section examines the military trial and the various strategies developed by the parties to secure acquittal. As for sources, the analysis draws on press material and case 14.784, which is key to understanding the case’s trajectory within the judicial bureaucracy.Downloads
References
Acuña, C. y Smulovitz, C. (1995). “Militares en la transición argentina: del gobierno a la subordinación constitucional”. En C. Acuña, et al.; Juicio, castigos y memorias. Derechos humanos y justicia en la política argentina. Buenos Aires: Nueva Visión.
Barrio, C. (2022). “La revisión del pasado dictatorial en los primeros años del retorno democrático en Bahía Blanca: entre lo local y otras esferas”. Ponencia presentada en X Jornadas de Investigación en Antropología Social, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Bernardini, E. (2022). “El caso Hospital Posadas en la transición democrática: estrategias y límites en la investigación de la Justicia Militar”. Ponencia presentada en X Jornadas de Investigación en Antropología Social, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Confino, H. y González Tizón, R. (2024). Anatomía de una mentira. ¿Quiénes y por qué justifican la represión de los setenta? Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Crenzel, E. (2008). La historia política del Nunca más. La memoria de las desapariciones en la Argentina. Buenos Aires. Buenos Aires: Siglo XXI.
Catoggio, S. y Feld, C. (2020). Narrativas memoriales y reclamos diplomáticos a la dictadura militar: Francia y Estados Unidos frente al caso de las monjas francesas desaparecidas en la Argentina (diciembre 1977 - noviembre 1978). Pasado y Memoria. Revista de Historia Contemporánea (20). https://doi.org/10.14198/PASADO2020.20.06
Feld, C. (2020). “Yo maté y vi torturar”: declaraciones públicas de un represor en la transición argentina (1984). Secuencia (107). https://doi.org/10.18234/secuencia.v0i107.1711
Feld, C. (2023) Primeras fotos y visibilidad pública del represor Alfredo Astiz: de agente infiltrado a “cara visible” del horror (1977-1982). Sudamérica (19).
Feld, C. y Salvi, V. (2019). Las voces de la represión. Declaraciones de perpetradores de la dictadura argentina. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Galante, D. (2014). El Juicio a las Juntas Militares: Derechos Humanos, Memoria y Ciudadanía en la Argentina (1983-2013) (Tesis de doctorado en Ciencias Sociales inédita). Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Gandulfo, J. (2014). El caso de las tumbas de N.N. en Grand Bourg. La justicia y los organismos de derechos humanos en la transición a la democracia (Tesis de maestría en Ciencias Sociales inédita). Universidad Nacional de General Sarmiento, Los Polvorines.
Hagelin, R. (1984). Mi hija Dagmar. Buenos Aires: Sudamericana-Planeta.
Iturralde, M. y Barragán, I. (2024). Trayectorias naval y política de Emilio Massera. Del “ojo marinero” al “animal político” (1974-1978). Historia 396, Vol. 14. https://doi.org/10.4151/07197969-Vol.14-Iss.1-Art.749
Kaufman, E. (1991). “Desnaturalización de lo cotidiano: el ritual jurídico en el juicio a los ex comandantes”. En R. Guber (comp.); El salvaje metropolitano: A la vuelta de la antropología postmoderna, reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Legasa.
Malamud Goti, J. (2000). Terror y justicia en la Argentina. Buenos Aires: Ediciones de la Flor.
Mazzei, D. H. (2017). Símbolo por partida doble. El capitán Astiz, la Armada y la transición democrática argentina. Revista Universitaria de Historia Militar, 6 (11).
Montero, L. (2022). Los juzgados de instrucción militar en la posdictadura argentina. Las estrategias de perpetradores y jueces castrenses (1984-1986). Revista Historia y Justicia, 17. https://doi.org/10.4000/rhj.8757
Nino, C. (1997). Juicio al mal absoluto. Los fundamentos y la historia del juicio a las juntas del proceso. Buenos Aires: Emecé.
Rama, C. (2022). El juicio por la guerra de Malvinas en la transición (1983-1988): actores, narrativas y problemas en la causa contra los responsables militares del conflicto bélico. Prácticas de oficio, Vol. 1 (28).
Rama, C. (2023). La causa “Camps” (1984-1987): el primer juicio a cuadros de la policía bonaerense por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani (58). https://doi.org/10.34096/bol.rav.n58.11761
Rama, C. (2024a). La Cámara Federal y la obediencia debida. Un análisis sobre dos escenas judiciales de la transición a la democracia en Argentina, las causas “Camps” y “Astiz”. Sociohistórica (53). https://doi.org/10.24215/18521606e221
Rama, C. (2024b). El caso Hagelin en la justicia naval (1980-1981). Una estrategia de encubrimiento de la Armada Argentina ante las presiones internacionales. Sudamérica (21).
San Julián, D. (2017). El plan represivo de la Marina argentina y la infiltración en el grupo fundador de Madres de Plaza de Mayo (1977). Avances del CESOR, Vol. 14. https://doi.org/10.35305/ac.v14i16.713
Sarrabayrouse Oliveira, M. J. (2023). Rupturas y continuidades en el poder judicial: trayectorias judiciales, lógicas burocráticas y posicionamientos. PolHis (32).
Sikkink, K. (2013). La cascada de la justicia. Cómo los juicios de lesa humanidad están cambiando el mundo de la política. Buenos Aires: Gehisa.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Cristian Nahuel Rama
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán autorizar su publicación conservando los derechos de autoría, y transfiriendo a la revista todos los derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en Argentina, que implican la edición para difundir la obra en soporte digital en que se aloja la revista. Deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Reconocimiento - No Comercial- Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
.png){kind=logo}
1.jpg)
.png){kind=logo}
1.png)
